2007년 Daum 최고의 검색어는 심감독님의 '디워' 였다고 한다..
관련 링크 : http://info.daum.net/kor/pr/pr_view.jsp?NAME=press&NO=966&LIST_URL=/kor/pr/pr_news.jsp
캐캐묵은 디워 논쟁을 다시 끌어내고 싶지는 않지만...
네티즌들의 논쟁이 성공 시킨 영화라는 데는 동의 하지만...
그래도, '쓰레기 영화' 가 1등이 되었다 는 느낌은 지울 수가 없다.
1. 영화학 적으로는 당연히 쓰레기다..
2. 심형래가 그렇게 주장하는 기술 적인 측면에서는...
'심형래는 우리나라의 영상 기술이 헐리우드에 몇십년 뒤져 있던 것을 따라 잡았다.' 라고
하는데.. 그럼 다음에는 다른 작품성 있는 영화가 그 CG 기술이 필요할 때.
심씨 아저씨는 400억 투자에 대한 가치를 따지지 않고, 우리나라에서 헐리우드 만큼의 비용
을 심씨 아저씨 한테 지불하지 않고, 국내 투자비용으로 그 CG 기술을 제공할 것인가?
헐리우드랑 지불해야 하는 비용이 동일하다면, 헐리우드 보다 아직 뒤떨어진 국내 기술이
무슨 의미지?
3. 마케팅 적으로는...
뭐 내가 정확히 숫자를 못 봐서 모르겠지만,... '마이너스' 일 껄?
관련 링크 : http://info.daum.net/kor/pr/pr_view.jsp?NAME=press&NO=966&LIST_URL=/kor/pr/pr_news.jsp
캐캐묵은 디워 논쟁을 다시 끌어내고 싶지는 않지만...
네티즌들의 논쟁이 성공 시킨 영화라는 데는 동의 하지만...
그래도, '쓰레기 영화' 가 1등이 되었다 는 느낌은 지울 수가 없다.
1. 영화학 적으로는 당연히 쓰레기다..
2. 심형래가 그렇게 주장하는 기술 적인 측면에서는...
'심형래는 우리나라의 영상 기술이 헐리우드에 몇십년 뒤져 있던 것을 따라 잡았다.' 라고
하는데.. 그럼 다음에는 다른 작품성 있는 영화가 그 CG 기술이 필요할 때.
심씨 아저씨는 400억 투자에 대한 가치를 따지지 않고, 우리나라에서 헐리우드 만큼의 비용
을 심씨 아저씨 한테 지불하지 않고, 국내 투자비용으로 그 CG 기술을 제공할 것인가?
헐리우드랑 지불해야 하는 비용이 동일하다면, 헐리우드 보다 아직 뒤떨어진 국내 기술이
무슨 의미지?
3. 마케팅 적으로는...
뭐 내가 정확히 숫자를 못 봐서 모르겠지만,... '마이너스' 일 껄?
